とある事務所がコントロールしてましたね。
今年の招待者名簿については、内閣府が宮本氏から資料要求があった五月九日に廃棄したことを明らかにしていた。当時の記事。
「廃棄簿」への記録が残されていなかったことなので、客観的には「廃棄した事実がない」。
つまり「名簿は残っている」。あるいは 「行政側では名簿作成していない。」 さてどちらでしょうか？
色々と合理的に考えると「桜を見る会の名簿」は「安倍事務所で作成し、出席をとりまとめて行政に提出」すると廃棄簿にも残らない。
「公金投入にあたり とある議員事務所がコントロールしていいのか？」、「日本の民主主義ってはの公私の区別ができない程度なのか？」との土人国家状態を曝している。
コメント