これは、配置を考え直すことにして、
この筐体で 6JC6+6EH7の2球レフレックスにしました。
(後で判明するのですが、リモートカットオフ球はAFに向きません 。
波形を入れてみればすぐにわかります。2012、 2月26日 追記)
人気の6EH7と あまり人気のない6JC6を採用です。
規格表を見ると6JC6は15000μモー
6EH7は12500μモーですね。(差し換えできるピンアサインです)
回路はいつものように、1:3トランスと20K：8のOUTトランスです。
OUTトランスは、上面に配置しませんでした。
1球ラジオの時は、AVR化により電圧ドロップが大きかったので
今回は、当初 平滑回路だけでした。
発振することもなく、簡単に音がでました。
(今の所、配線ルートを誤らなければ、15000μモーでも20000μモーでも発振しません。
6GH8で学習しました。）
で、リップル音が、やはり酷いので(6EW6＋6EW6での経験 忘れてました)
AVR化を追加しました。
（広域のサー音も追加されたのは、6EW6+6EW6の時と同じです)
耳は6EW6+6EW6と同じですが、こちらの方がサー音が強いです。
(同調時に、妙な挙動します)
(今回はAVRの配置が悪いです⇒写真はアカンです）
このサー音で受信するなら、1球レフの方が音質面でベターです。
球を換装してみたら
「レフ部に6JC6を使用した6JC6+6EH7」＞＞
「レフ部に6EH7を使用した6EH7+6JC6」 になりました。
RS 44で聞えている信号が、
6EH7をレフ部に使うとノイズに埋もれて聞えなくなります。
「モー値の差」だと理解してます。
（6JC6は良い球ですよ、もっと人気があるべきですね)
「同一型式での真空管の製造上のバラツキが、どの位あるのか？」が
気になりますが、 情報が見受けられませんね。(雑誌には30%の文字はありましたね)
ピラニー真空計の製造に携わる方々から、
個体差は概ね50%範囲に収まることを最近聞きました。(現代技術でも、苦しい分野です)
真空管の物理的な製造精度が0.1mm単位で出来るとは思えないので
真空管の同一型式での個体差は,30%には収まらないだろうと考えています。
INTELのICも選別出荷する時代ですからね。
追記2011/DEC/24
で、サー音がきついので、抵抗負荷に戻そうかと思案中です。
レフ部を「1:3トランス負荷⇒抵抗負荷」にするとバルボル値で
3レンジ強も落ちるので、球数で補う方向になります。
（低域ブーストからは逃げれます)
マージンを取れる5球スーパーでは、検波段は通常 抵抗負荷ですね。
追記2012/JAN/4
規格表を見てたら、品管系のデータも併記してありました。
「メーカー発表のバラツキの数字」の捉え方ですが、50%（±25%)の差異は存在しますね。
出荷検査で絞りこんでいるのが判ります。
***********************************************